Головна Додаткове питання #68
Чи дозволено водію синього автомобіля здійснити розворот по вказаній траєкторії?
Розворот забороняється:
a) на залізничних переїздах;
б) на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними;
в) у тунелях;
г) за видимості дороги менше 100 м хоча б в одному напрямку;
ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті;
д) на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками та .
На цьому перехресті відсутні дорожні знаки або розмітка, що забороняють розворот.
a) на залізничних переїздах;
б) на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними;
в) у тунелях;
г) за видимості дороги менше 100 м хоча б в одному напрямку;
ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті;
д) на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками та .
На цьому перехресті відсутні дорожні знаки або розмітка, що забороняють розворот.
Коментарі (10)
Щоб мати змогу залишати коментарі, увійдіть на сайт або зареєструйтесь
Аналіз відповідей
проведіть самостійний аналіз ваших відповідей на тестові питання
Порушено вимоги пунктів ПДР 10.5. (під час виїзду з ПЕРЕХРЕЩЕННЯ ПРОЇЗНИХ ЧАСТИН транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху) і 1.2 (В Україні установлено правосторонній /а не лівосторонній/ рух транспортних засобів). Отож показана траєкторія руху ніяк не може бути дозволеною! У розриві розділової смуги на перехресті розташована окрема коротенька проїжджа частина, за якою згідно з пунктом 1.2 ПДР України також встановлено правосторонній рух транспортних засобів
Ви неправильно інтерпретуєте слова "під час виїзду з перехрещення проїзних частин". У розриві розділювальної смуги не може бути ніякої окремої проїзної частини, повторіть теорію: проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів (дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги)
Ви неправильно інтерпретуєте слова "під час виїзду з перехрещення проїзних частин". У розриві розділювальної смуги не може бути ніякої окремої проїзної частини, повторіть теорію: проїзна частина — елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів (дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги)
Ви неправильно інтерпретуєте слова "У розриві розділювальної смуги не може бути ніякої окремої проїзної частини". Повторіть пдр п. 1.10 визначення розділювальної смуги - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.2 Розмітка 1.2 (широка суцільна лінія) елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини! А зараз що знаходиться на перехресті між двома проїзними частинами?
Ви неправильно інтерпретуєте слова "У розриві розділювальної смуги не може бути ніякої окремої проїзної частини". Повторіть пдр п. 1.10 визначення розділювальної смуги - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.2 Розмітка 1.2 (широка суцільна лінія) елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини! А зараз що знаходиться на перехресті між двома проїзними частинами?
На перехресті між двома проїзними частинами знаходиться перезрестя
На перехресті між двома проїзними частинами знаходиться перезрестя
Знову неправильно! Як раз саме на перехресті знаходяться дві проїзниі частини. А на перехресті що відміняється пдр п.1.2, правосторонній рух?
Знову неправильно! Як раз саме на перехресті знаходяться дві проїзниі частини. А на перехресті що відміняється пдр п.1.2, правосторонній рух?
Траєкторія розвороту на перехресті поавилами не обумовлена. Щодо вашого першого коментаря - "виїзд на смугу зустрічного руху" в пункті 10.5 стосується виключно повороту. Це смішно звучить від вас, адже мета розвороту - саме опинитись на смузі зустрічного (перед цим) руху. А уявіть собі ситуацію, коли 20 машин в обидва напрямки, і всі розвертаються. По довгій траєкторії вони цього не зроблять, а по коротшій - спокійно роз'їдуться
Траєкторія розвороту на перехресті поавилами не обумовлена. Щодо вашого першого коментаря - "виїзд на смугу зустрічного руху" в пункті 10.5 стосується виключно повороту. Це смішно звучить від вас, адже мета розвороту - саме опинитись на смузі зустрічного (перед цим) руху. А уявіть собі ситуацію, коли 20 машин в обидва напрямки, і всі розвертаються. По довгій траєкторії вони цього не зроблять, а по коротшій - спокійно роз'їдуться
Є пдр, а є те що ви уявляєте собі 20 автівок! Уявляйте собі хоч 50 автівок, зустрічний рух вони не відміняють! Читайте мій перший коментар, я повторюватись не буду.
Траєкторія розвороту на перехресті поавилами не обумовлена. Щодо вашого першого коментаря - "виїзд на смугу зустрічного руху" в пункті 10.5 стосується виключно повороту. Це смішно звучить від вас, адже мета розвороту - саме опинитись на смузі зустрічного (перед цим) руху. А уявіть собі ситуацію, коли 20 машин в обидва напрямки, і всі розвертаються. По довгій траєкторії вони цього не зроблять, а по коротшій - спокійно роз'їдуться
Повністю згоден. Якщо робити розворот по дальній траєкторії і якщо буде багато зустрічних машин ніхто не роз'їдеться
Повністю згоден. Якщо робити розворот по дальній траєкторії і якщо буде багато зустрічних машин ніхто не роз'їдеться
Так складно комусь пояснювати очевидні речі ))
Якщо робити розворот по дальній траєкторії і якщо буде багато зустрічних машин ніхто не роз'їдеться